К слову о дефолтах. Все знают, что в Украине есть серьезная проблема с этим. В смысле - есть вероятность дефолта, а следовательно, валютных и банковских неприятностей на общегосударственном уровне. Оказывается - не только у нас проблемы. Прошу любить и жаловать - Дубаи, туристический и нефтяной рай, вбухавший нереальные деньжищи в создание дорогостоящих отелей, островов и прочих радостей - на пороге дефолта. http://bfm.ru/articles/2009/11/26/dubaj-na-poroge-defolta.html

Одна из базовых проблем нашего общества в том, что оно по-прежнему себя ощущает тем обществом, которым давно не является - многочисленным, молодым, многорожающим. Этот образ из начала двадцатого, а не 21-го века.

И это очень сильно влияет на весь тот образ мысли и особенно на образ власти в нашей стране. Вот это вот самое "вас тут много - я одна", "не вы первые не вы последние", "все стоят и вы стойте" - оно именно оттуда, из большого и плодовитого общества. С учетом демографической ситуации это мягко говоря давно все неправда. Уже лет по совести 40 неправда.

Но - это очень удобная неправда. Она позволяет раздувать штаты в бюджетных организациях, работающих с населением и держать на месте где при правильной постановке дела легко справляются два человека - дюжину, при этом создавая очереди.

Выкинуть эту мысль из массового сознания - это одна из важнейших вещей для той новой силы, которая придет к власти в ближайшие пять-десять лет.

Нас немного. Нас будет гораздо меньше. Каждый взрослый трудоспособный человек - ценен. Раздутые аппараты - удел прошлого. Иммиграцию следует всемерно поощрять.

Пришло в голову интересная аналогия. В позднем СССР "хозяевами жизни" (сократим до ХЖ) были, безусловно, работники торговли и вообще сферы распределения благ. Не, понятно, что партийные бонзы, генералы и академики жили порой гораздо лучше - но все же они были в меньшем числе, далеки от народа.

А вот продавщицы фруктов с брильянтовыми серьгами были на виду. Их успех был очевиден. И посему являлись ролевой моделью для народонаселения. Закончилось все, впрочем - закономерно. Среда обитания резко сменилась и бывшие хозяева жизни улетели на обочину. Помните еще обьявления о приеме на работу продавцов "без опыта работы в совторговле"?

Потом пришли девяностые - царство бандитов плавно перетекавших в бизнесменов и наоборот. Ну, все эти "малиновые пиджаки". Новые ХЖ были очень ярким примером для малых сих. Но в конце девяностых - новый поворот, кризис, и на плаву (да и в живых) остается не так уж много героев эпохи начального накопления.

Совершенно ясно что нынешний ХЖ - чиновник, чаще всего - силовик, прокурор, ГБист. Они "решают вопросы", доят государство и бизнес, у них в руках масса власти и очень мало ответственности за эту власть.

И нам, как всегда, и тогда - в СССР, и после его кончины - кажется, что это царство - навсегда. И что оно пребудет навеки, потому что не видно силы которая выкинет очередных ХЖ на свалку.

Так вот - эта сила, похоже, начинает себя проявлять.

Посмотрел по наводке жены "Агента 117". Очаровательная пародия на бондиану. Причем пародия мягкая, и я бы сказал - очень атмосферная. Во первых, действие и сами сьемки очень тщательно стилизованы под фильмы шестидесятых. Во вторых, в отличие от того же Остина Пауэрса действие не скатывается в фарс. Это настоящая французская комедия с очаровательным, хотя и весьма недалеким суперагентом. И тут опять все в меру - вместо серии разнообразных героических идиотов, появлявшихся в пародиях на Бонда - тутошний агент 117 даже не придурковат, просто органичен и подвержен "болезням" киногероя пятидесятых, наложившихся на то что он настоящий француз. То есть - самовлюбленный красавчик, смотрящих на женщин свысока и постоянно высмеивающий чуждую культуру.

Словом - посмотреть стоит. Даю небольшое видео одной из забавных сцен - герой собирался следить за своим противником, не выходя из образа музыканта. Ну, и не вышел.. Смотрите сами.

http://schegloff.livejournal.com/306877.html

Уважаемый Щеглов делает вполне простую и очевидную вещь - проверяет исходные данные, "сырые" - с метеостанций. Получаемая им картина температуры в 20-ом веке весьма отлична от той, которую продвигали "потеплители". Смотрите сами.




Да, есть крошечный тренд к росту температуры. Около трети градуса за сто лет. Наш ли это мальчик?

Нет, все таки я удивительно темный и сирый субьект. Даже в тех вопросах, которыми живо интересуюсь. Оказывается, знаете какая рождаемость в стране (точнее TFR - то есть среднее количество детей которых женщина родит на протяжении жизни) достаточна для замещения населения? Не роста, а именно замещения, когда количество населения стабильно колеблеться вокруг некоего среднего. Я знал что это число чуть больше двойки, что логично - двое летей заменяют родителей, плюс "еще немного" на всякий пожарный случай - ведь часть женщин может по разным причинам не иметь детей.

Так вот - во первых, мое обьяснение с "еще немножко" - неверное. Это самое "еще чуть-чуть" компенсирует дисбаланс полов и более короткую статистически мужскую жизнь, а также, самое главное - младенческую смертность. А во вторых это самое "чуть-чуть" вовсе не такое уж чуть. Для стабилизации населения в развитой стране нужна рождаемость даже менее 2.1, а вот в странах, которые стыдливо называют развивающимися из-за высокой детской смертности это величина достигает тройки (!), а порой и выше. Если суммировать по всему миру то сейчас это самое число для стабилизации населения 2.33.

А ведь суммарная мировая рождаемость сейчас только чуть-чуть выше этого самого числа и составляет около 2.6 ребенка на женщину и продолжает уменьшаться. Предлагаю хорошенько подумать над вашей существующей картиной мира

Новый Гугл.Перевод - рулит и бибикает..

Думал написать пост на тему "что бы я сделал, если я бы стал президентом нашей несчастной страны". Но быстро выяснил что придется его предварить словами -

Для того, чтоб провести все указанные реформы в жизнь, нужно вывезти из страны и спрятать всех людей, которым я симпатизирую, а также, конечно, родственников и друзей. А у меня в распоряжении должна быть личная гвардия численностью 20-25 тысяч человек. Ну, или просто - оккупационная армия и карательные отряды.

И дальше как-то уже и писать расхотелось.

Все-таки странное место интернет. Вот скажем, вдруг слушабельность моих подкастов без всякого моего участия скачет с сотни в день до трех сотен. Почему? Что причиной? Непонятно.

Пока еще не прочел подробно, но как я понял - в теории глобального потепления наметился Epic Fail?