Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Бойтесь легенных ускорений, звездолетчики!

Прочитал мутноватую новость о том что ученые NASA, экспериментируя с мутноватым же EmDrive, вроде бы сумели заставить свет двигаться быстрее той самой скорости света. А значит внутри двигателя не менее чем целый warp-пузырь, создающий локальное искажение пространства-времени, что теоретически позволяет двигаться со скоростью выше скорости света. Галактические перелеты, Стар Трек, то-се.

Почему-то энтузиасты космических перелетов хором предпочитают не думать о том, что космический корабль, обгоняя свет (или, если угодно - уходя из четырехмерного светового конуса события), в текущих представления о физических законах - работает как машина времени, унося космонавтов в прошлое. А здесь уже, простите, не Стар Трек, а совершенно другая фантастика получается.

[Написано на Дриме]

(no subject)

У второй космической скорости есть еще одно, не совсем благозвучное, но зато очень образное название - "скорость убегания". И вот каждый раз когда читаю новости о политике России-Украины-Белоруссии-Казахстана (не говоря уже о среднеазиатских республиках) - то понимаю что когда СССР распадался - скорость убегания приобрели только крошечные прибалтийские республики, а все остальные, пролетев по дугам разных траекторий вернулись к разнообразным авторитарным режимам. Разве что Грузия имеет шанс вырваться.

[Написано на Дриме]

Домучиваю "Туманность Андромеды"

К двум третям произведения читать становится откровенно тяжело. Дело в том что произведение состоит в принципе из следующих вещей;

1. Визионерские описания мира будущего.
2. Общение и раскрытие героев.
3. Сюжет.

Пункт первый - безусловно хорош. Ефремов явно визуал - у него очень много описаний "как оно выглядит", и масштабная панорама мира будущего - завораживает. Как мне кажется, в этом широком видении - самая сильная часть произведения, остальное сделано для ее поддержки, чтоб не висеть в пустоте.

Пункт два - так же безусловно плох. Герои в "Туманности" это не личности, а скорее функции - они служат автору для пересказа авторского текста в виде мыслей или диалогов. В произведении нет и намека на устную речь - все общение происходит сверхлитературным, лекционным языком

Пункт три - сюжет неплохой, но его очень немного. Фактически его хватило бы на небольшую повесть. Основную часть романа занимают пункты 1 - что неплохо, и пункт 2 - что, на мой взгляд, печально.

[Написано на Дриме]

По следам Дар Ветра.

Кстати, в мире "Туманности Андромеды" компьютеры есть, хотя и очевидно слабые для такого развитого мира. Еще поразило то что передача в "Великом Кольце" фактически является прямым эфиром, и это при том что в это время планета тратит 40% всей своей энергии. Дороговато выходят ошибки в эфире. Почему не записать эфир, отмонтировать, сжать архиватором, а потом уж посылать инопланетянам.

[Написано на Дриме]

"Мы разучились летать в Космос"...

Пожалуй это самый сильный из аргументов сторонников остановившегося прогресса - вот мол, в 50-ых года, через десяток лет после войны - сумели запустить искусственный спутник, а затем, еще через пять лет - человека. А затем - человек на Луне. И вот после всего этого грандиозного начала - такое унылое продолжение. Сворачивание программ, отказ от обширного финансирования, закрытие целых проектов. Почему? Мы отказались от Космической Мечты?
 
СССР и США, потратив огромные ресурсы - вышли в космос. И разумеется, мотивация этого была на 99% военная - нужны были средства доставки для только что изобретенного ядерного оружия, наблюдения за противником. Но это так, всем известные факты к слову.

Теперь вопрос - а почему вернулись-то? Из космоса, я имею в виду.

Да просто пока там нечего людям делать. Да, вначале, на волне успеха - грезились и колонизации Луны и Марса, а потом, буквально через 20 лет - полеты в настоящий Космос, к звездам. На практике все свелось к чудовищным затратам и риску для поддержания жизней 2-3 человек рядом с Землей. Ну да, были проделаны сотни экспериментов по адаптации к невесомости, низкому давлению, выходы в открытый космос. Но тогдашний, и даже сегодняшний уровень технологии - позволяет сравнительно безопасно поднимать и спускать людей с  земной орбиты. Все остальное получается при неприемлемых затратах и рисках.

Будет ли так всегда? Нет, разумеется. Во первых - несколько частных компаний ведут разработки своих шатлов и ракетоносителей для вывода груза на орбиту. И это очень правильно, государство может достигнуть успеха в циклопических проектах, но только бизнес умеет делать то же самое за адекватные деньги.

Во вторых - те самые противные компьютеры, на которых человечество променяла космические корабли, могут здорово помочь в исследовании космоса. Во первых, их не надо поить-кормить, и их не так жалко если они дохнут. Сейчас уже народ слабо осознает, что представляют из себя "компьютеры" все этих Вояджеров, и даже марсианских вездеходов.

Соединение этих двух ингредиентов может дать осмысленное, в поисках полезных ископаемых и иных ресурсов исследование солнечной системы. А затем и их разработку. Вот тогда, возможно, появиться смысл и в полетах к этим самым небесным телам. Ну и туризм, куда без него.

Так что второй раз в Космос человечество придет гораздо более подготовленным и c осмысленными целями.

[Написано на Дриме]

Колонизация Венеры

Ну просто цитата из русской Википедии. Я не виноват



Бомбардировка Венеры кометами или водно-аммиачными астероидами

Бомбардировка Венеры кометами или астероидами (например, из пояса Койпера</a>) обсуждается как способ доставки на Венеру воды, которой там практически нет.

Размеры ледяного астероида, необходимого для снабжения Венеры водой, в сравнении с размерами Венеры, Земли и Луны.</a>

Количество воды, которое необходимо доставить на Венеру, огромно: так, для создания приемлемой гидросферы на Венере требуется не менее 10 17 тонн воды, что примерно в сто тысяч раз превышает массу кометы Галлея</a>. Требуемый ледяной астероид должен иметь диаметр около ~ 600 км (в 6 раз меньше диаметра Луны).

Кроме ледяных комет и астероидов, большое количество воды содержат некоторые спутники Юпитера и Сатурна, а также кольца Сатурна.

Доставка воды на Венеру путём астероидной бомбардировки решает сразу несколько проблем. Во-первых, точно рассчитанная бомбардировка позволит «раскрутить» Венеру вокруг своей оси, сократив таким образом слишком длинные венерианские сутки. Во-вторых, океаны перегретой воды, кипящей при 300 0С (при венерианских 90 атм.), станут разрушать венерианские горные породы и, в частности, вымывать окись кальция из венерианского грунта. Образующийся щелочной раствор начнёт быстро поглощать CO2 из атмосферы Венеры, связывая его в виде карбонатов (CaCO3, MgCO3):



(no subject)

Если человечество будет сейчас оброшено в каменный век - ему придется весьма худо и вернутся обратно по дороге прогресса врядли удастся. Ресурсы планеты истрачены, полезных ископаемых в открытых месторождениях уже не накопаешь, новая нефть образуется через полмиллиона лет, не меньше.

Хотя можно раскапывать городские могильники, искать там чем поживится. Но это не надолго - лет через 500 от продуктов человеческой деятельности останется с гулькин нос. Всякие там бункеры и оболочки ядерных реакторов.

Внедрение

Тихий рассказал. В одной из общаг МГУ студенты взяли себе за правило не матерится. Но душа требует выплеснуть эмоции, поэтому теперь там пиратско-комедийный жаргон: "Сто чертей!", "Лопни моя селезенка!!!", "Гром и молния!"

Вспоминается бессмертное "Смоляной фал тебе куда не надо!!!"

Начинаю цикл "Лучшие цитаты Альфа Центавра"

Исходник - тут.
"... К сожалению, в обществе сформировался образ пессимистов и скептиков, которыми якобы являются все ученые. Это величайшее заблуждение - мы должны быть оптимистами, верящими в свои силы. Иначе что мы противопоставим тем маловерам, которые мешают нам, говоря: "Это невозможно! Так не получится! "
Академик Прохор Захаров.