Category: лингвистика

Category was added automatically. Read all entries about "лингвистика".

Семантика и политика

В  лингвистике есть очень интересный раздел, посвященный семантическим сдвигам - постепенным (а иногда резким) изменениям смысла слов. Слово и его написание остается таким же – а вот то, что люди имеют в виду, говоря его – меняется удивительным образом. Например слово Nice в английском языке за 700 лет прошло путь от заимствования с французского, изначально весьма негативного слова (что-то вроде “глупый”, “ненадежный”, “дурачок”) к современному почти противоположному значению (“милый”, “хороший”, “качественный”). Этот вариант семантического сдвига называется амелиорацией (amelioration) – улучшением значения слова. Другой вариант семантического сдвига, гораздо более распространенный, кстати – ухудшение/деградация (pejoration).


Скажем, значение слово сауна после 90-ых, когда этот вид отдыха стал ассоциироваться с пьяными бандитами,  проституцией и так далее – резко ухудшилось.  Слово это стало все чаще становится синонимом вовсе не банно-гигиенических процедур, а пьяной оргии (эта песня Семена Слепакова – яркий пример этого значения).  Еще более резкое изменение в негативную сторону произошло в том значении, который граждане Украины вкладывают в слово “федеральный”.


Совершенно бесполезно сейчас пытаться обсуждать даже возможность федеративности Украины – значение слова “федеральный”, “федеративный” стало резко отрицательным, причем очень быстро – в течении десятка лет.



  1. Причина первая – события 2004-го года в Северодонецке. Собравшиеся там депутаты использовали  угрозу разделения страны как рычаг давления на Ющенко и его сторонников. Разумеется, ни о какой настоящем самоуправлении регионов речь не шла, это очень ярко показала ситуация после избрания Януковича – никто даже не заикался о передаче регионам каких-то полномочий центральной власти, изменения принципа формирования бюджета.  Подобные разговоры начались только сейчас, когда власть Януковича и Партии Регионов значительно ослабела, а в западных и центральных областях вообще ставится под сомнение.

  2. Россия – также добавляет негативных ассоциаций слову “федерация”. При этом, разумеется, тамошнее государство перестало быть федеративным с момента когда Путин узурпировал право выбора губернаторов и превратил Единую Россию в партию власти.


И поэтому сейчас любая попытка начать обсуждение – должна ли Украина быть унитарной или федеративной страной превращается в эмоциональную свалку, где стороны сражаются даже не с друг-другом, а с изменившимся смыслом слов.



[Написано на Дриме]

Шпион в кармане.

В английском языке есть шикарный глагол debunk, означающий что-то нечто среднее между "изобличать лживые утверждения" и "выводить на чистую воду". Еще одно доказательство редкостной компактности языка Шекспира и Диккенса.

Но я собственно не о лингвистике, а о конспирологии, где есть масса обьектов для этого самого debunk. Например, городские легенды относительно мобильных телефонов. Кое-что из общеизвестных вещей действительно правда - скажем, работающий мобильный действительно сообщает о местонахождении владельца с точностью несколько десятков метров. Это провайдеры и не скрывают, более того, есть уже несколько десятков разных сервисов которые используют эти данные. Скажем, мобильные Яндекс.Карты.

А вот то, что обычный мобильный телефон содержит программы-закладки, которые могут быть активированы для подслушивания владельца - вранье. Во первых, вспомните сколько ваш телефон держит заряд в режиме ожидания и в режиме разговора. Обычно эти числа отличаются на два порядка. Ну хорошо, допустим бы такой режим был бы доступен - через четыре-пять часов все бы закончилось в связи с тем что батарея бы издохла. Во вторых - если этим режимом комплектуются ВСЕ телефоны ВСЕХ компаний - вероятность сохранения в тайне такого масштабного заговора нулевая. Особенно в стране где "слиты" на рынок все возможные базы данных, начиная с налоговой и кончая базой БТИ.

(no subject)

Заканчивая ДBАЧовую тему.

Цитата из Гипериона, кусок с записками отца Дюре

"Негромкие, хорошо модулированные и столь же бесполые... они напоминаю тмне голоса устаревших домашних компьютеров, которые до сих порвстречаются на отсталых планетах....
... - Мы все, что было и что будет, - сказал самый маленький бикура,которого я считаю женщиной и мысленно называю Эппи.
- Мы Трижды Двадцать и Десять.
Я порылся в архиве комлога и получил подтверждение тому, в чем, вобщем-то, не сомневался: среди шестнадцати тысяч известных человеческих сообществ нет ни одного, где бы полностью отсутствовали личные имена. Даже в ульях Лузуса индивидуумы откликаются на категорию их класса, за которой следует простой код.
"

Я считаю феномен полной (а тем более вынужденной) анонимности интереснейшей темой для исследования. Казалось бы - простая штука, но ведет к весьма сложным и неочевидным последствиям. Группа анонимных персонажей не может вести дискуссию в привычном смысле - это всегда набор неких атомизированных утверждений, контекст, который их связывает - иллюзорен, ведь разговор может вести "сам с собой", например, один человек. Или то что вы считаете последовательными аргументами одного человека - групповое творчество. А вот простые эмоциональные действия - агрессия, особенно массовая, скажем, прекрасно укладывается в этот формат. Анонимность не мешает художественным проявлениям, а возможно и помогает им, очищая их от привкуса коммерции и самовозвеличивания, но творец не может расчитывать на серьезный отклик от аудитории.

В общем, полная анонимность рождает хаос в самом полном, окончательном значении этого слова. Точно также как тотальный контроль и управление рождают паноптикум, жизнь без приватности. То есть на одном конце - паноптикум, на другом - пандемониум.