Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

(no subject)

К слову - в политике, даже в украинской - я разбираюсь очень плохо. Я не слежу за политическими карьерами, не читаю сайты компромата, даже аналитические статьи просматриваю время от времени. Я просто смотрю со своей крошечной кочки, пытаюсь трезво оценить то что происходит в экономике и слушать мнение десятка авторитетных для меня людей.

[Написано на Дриме]

Win-Win 2.0

Где-то пять лет назад я прочитал “Семь навыков высокоэффективных людей” Стивена Кови. Мне очень понравились идеи и методики, описываемые в книге , и я тогда даже записал несколько подкастов с разбором этих навыков.

Я их переслушал сейчас и понял что не очень верно сам понял и передал в подкасте смысл четвертого навыка: Think win-win (“Думайте в духе выиграл-выиграл”)

Видимо это достаточно распространенная ошибка – считать что достижение “выиграл-выиграл” это про некую дополнительную пользу, полученную от сделки обоими сторонами.

При этом теряется важная часть послания четвертого навыка – “думай”. Достижение ситуации win-win это вовсе не про получение дополнительной прибыли от сделки, а про восприятие этой сделки успешной обеими сторонами.

Выиграл-выиграл, таким образом – лежит не в твердой и холодной сфере точных подсчетов и бухгалтерской выгоды, а только в сфере психологического комфорта, положительного восприятия сделки.

Я расшифровываю для себя четвертый навык так:

  1. Не будьте жадными, примите как должное желание вашего партнера по сделке получить свою пользу-прибыль от нее
  2. Нужно распространить свое позитивное отношение к сделке на партнера и дать ему возможность почувствовать то же самое в отношении вас
  3. Компромисс не есть win-win
  4. Любая попытка обмана – убивает win-win

То есть win-win это что-то вроде ментальной бизнес-гигиены и походов в тренажерный зал (только качать там нужно не физические мускулы, а морально-волевые). Она не дает моментальной пользы, но в чуть более отдаленной перспективе – создает устойчивые привычки “мыть руки перед едой”, “держать себя в форме”. Такие привычки, и с кавычками, и без – сильно помогают в дальнейшей жизни.

Ну и да – достижение win-win в качестве привычки – дело совсем непростое. Это противоречит нашим базовым инстинктам, настроенным на борьбу и победу здесь и сейчас.

[Написано на Дриме]

Очень хочется мира.

Мириться и жать друг-другу руки несомненно придется. Вопрос в том что к этому моменту обе стороны должны как минимум осознать силы и слабости второй стороны, и не считать оппонента - лохом, которому жмут руку только под камеры, чтоб завтра ударить в спину.

Украина, с ее неготовности к войне, коррумпированной милицией и разложившейся армией - получила после Крыма крайне невыгодную для переговоров репутацию ("а чего они сделают-то, гы-гы"). Теперь эту репутацию зарабатывают, и это, как говорят американцы - ain't pretty, не больно красиво. Я не оправдываю смерти мирных жителей, я просто пытаюсь пояснить логику действия властей, как я ее понимаю.  

Украинской власти нужна репутация людей, которые умеют быть жесткими. Путин, например, эту репутацию заработал, угробив на три порядка больше народу.

[Написано на Дриме]

(no subject)

Я, конечно, изучаю статистику переходов на Украин|А+, и вижу в том числе переходы и из ЖЖ-ленты разных юзеров. Удивляет количество людей, которые меня явно читают в ленте, но чьи ники мне абсолютно ничего не говорят (или которых я просто не могу вспомнить), они не писали мне комментариев и не входят в число активных жжистов. А ленту - гляди, читают и даже по ссылкам ходят.

[Написано на Дриме]

По следам наших публикаций

Меня тут всё пытаются убедить, что без малого тысяча комментариев образовалось в моем постинге про собеседование из-за того что:

1. Я негодный интервьер.
2. Я плохо сформулировал задачи для собеседования.
3. Я садист и издевался над кандидатами.

Разумеется, это чушь. Людям просто не интересно говорить столько о незнакомом им человеке, благо я не телезвезда и не киноактер.

Зато люди очень любят говорить о себе, о своей жизни, своих неудачах и страхах. Вот совершенно кристально демонстрирующий это трэд - http://e-mir.livejournal.com/2449389.html?thread=15548141#t15548141

Вспомнив свои собеседования, люди спроецировали все свое возмущение их реальной или воображаемой жестокостью - постарались, и, разумеется, нашли сходство между своим и описываемым случаем. Это вообще сильная сторона человеческого разума - способность к поиску аналогий, и даже если связь эта практически не прослеживается - ее нужно найти и раздуть.

Плюнем на то что я вовсе не копировал условия задач в свой ЖЖ - я просто их пересказал для своих читателей, ладно. Пусть ровно та же формулировка что была в ЖЖ - была и в моих анкетах на собеседовании.

Вы что, искренне считаете что проблемы с решением "тортовой задачи" на собеседовании создало именно то что в задаче не было указано что торт строго цилиндрической формы, гомогенный и сверху нет кремовых розочек? И буде это было бы написано вот так вот - тогда бы это была честная задача, которую я имел бы право давать, а без этого - нет?

Мне сегодня Башорг подарил вот эту вот замечательную историю, которая хорошо ложиться в пандан к злоключениям моего поста.

ххх: Вот раздражает то как - стоишь в магазине, смотришь себе что-нибудь, а какая нибудь бабуля принимает тебя за продавца и начинает приставать, мол сколько эта штука стоит?
ууу: это еще фигня... у нас когда инэт в магазине проводили и сисадмин на стремянке под потолком с проводами разбирался, подошла к стремянке дама и за штанину сисадмина дергает, спрашивает "сколько стоит этот свитер на манекене?"...
ууу: Сисадмина! На стремянке! Под потолком!!


Обратите внимание, как по разному выглядит история для работника магазина и для дамы, дергающей за штанину заезжего админа. Работник (может быть даже продавец, не знаю) - знает продавцов в лицо, знает что в магазине проводят интернет, знает что находящийся на стремянке - сисадмин. Из-за наличия информации вся история с ошибкой покупательницы ему кажется анекдотической.

В то же время дама, зашедшая в магазин купить свитер - не знает кто этот молодой человек на стремянке. Далеко не всегда у сисадмина есть какая-то особая форма, и уж точно она не в курсе что в этот день в магазин тянут интернет. Она искренне и совершенно без задней мысли принимает человека на стремянке за работника магазина, который может ей помочь, и если не укажет цену, то по крайней мере подскажет нужного человека для того чтоб это узнать.

Так вот, я считаю вопрос дамы - вполне правомерным, адекватным ситуации и вовсе не требующим осмеяния.

И возвращаясь к началу истории - если бы кто-то из решавших задания захотел бы у меня уточнить задачу на предмет розочек и гомогенности - я не просто бы ответил им, но еще бы и дал дополнительные балы за активность и желание решить задачу, а не "развернуться и уйти, потому что такие задачи оскорбительны".

[Написано на Дриме]

(no subject)

Посмотрел я на свой 2003-ый год в ЖЖ. Уныленько так. Переносить в современную жизнь там буквально нечего. Типичный такой лытдыбр - полусформулированные мысли, понятные мне, но совсем не интересные (это не рисовка, действительно не интересные) окружающим.

[Написано на Дриме]

(no subject)

Скажите, а за эволюциями первогоученика Фрица Моргена кто-то следит? Я просто не в курсе, он как-то прокоментировал свое обращение из 40-летнего детного еврея в 30-тилетнего русского?

Он вот тут пишет длинную телегу про предательство (ну оппозиции, понятное дело) и свое неприятие онного поведения.

Но, знаете, даже если моя нелюбовь к предетелям и была излечима, я бы не хотел от неё избавляться. Так как мне кажется, что из вот таких «предрассудков» и состоит национальный характер. И если бы я смог заставить себя с уважением относиться к нашей либеральной колонне, я бы перестал считать себя русским.

Полный текст тут, окаемленный ноиндексами.

Вообще, кстати, любопытно сохранить для истории, а после смены власти прийти и спросить перековавшегося ФМ, не предал ли он свои убеждения, став завзятым либералом и работая в администрации президента, скажем, Навального.

[Написано на Дриме]

Вопрос к либертарьянцам и консерваторам

Ехал я в автобусе давеча. А автобус, надо сказать - импортный, из Германии, старенький, но еще вполне на ходу. И этот автобус очень отличается от тех Богданов и I-vanов, которые хоть и отечественные, но сделаны без учета потребностей инвалидов и стариков. В немецких - плоский, без ступеньки, вход, кнопки "Стоп" расположены не на верхотуре, возле потолка, а в середине поручня, причем их не три штуки по количеству дверей - а мягко скажем дофига, чуть ли не возле каждого места. Словом, европа.

Так вот, у меня по этому поводу назрел вопрос - вся эта роскошь это ведь не "само наросло", а последствия госрегулирования в сфере пассажирских перевозок, где государство ввело стандарты для обеспечения удобств для инвалидов и стариков. Понятно, что поддержание этих стандартов - это дополнительные расходы, собранные с населения в видел либо налогов, идущих на субсидии для переустройства автобусов, либо прямо с пассажиров, если государство не озабочивается "мягким" принуждением.

То есть "на инвалидов" скидывается общество. Недобровольно скидывается. С точки зрения либертариантсва - это неправильно, потому что вмешательство государства в экономику, с точки зрения консерваторов - нехорошо потому что растут налоги. Я могу согласиться с тем что да - неправильно и нехорошо. НО...

Вопрос такой - а какая альтернатива? Ведь инвалиды составляют слишком малую и не слишком платежеспособную часть населения, и ожидать что ради них владельцы станут серьезно удорожать автобусы - на мой взгляд слишком уж оптимистично. Даже с учетом конкурентного давления движение в эту сторону выглядит достаточно сомнительно.

Благотворительность? Закупка благотворительными организациями специальных автобусов для инвалидов и передача их транспортным компаниям выглядит привлекательно, но возникает вопрос "плотности" таких автобусов на линиях. Инвалиды ведь не ездят строго повзводно и поротно. Сколько придется ждать именно такого, приспособленного автобуса?

Я просто прекрасно помню ситуацию в самой гуманной стране СССР, где инвалиды в массе были "вынесены за скобки" вследствии их малого содержания в населении страны (Да, тут патриоты СССР сразу начинают вспоминать автомобили, которые государство выдавало особо тяжелым инвалидам. Однако скажу вам как сын инвалида на костылях - сам по себе автомобиль проблемы доступности для инвалидов никак не решает. Потому что вокруг городской ландшафт, который инвалидов исклюает. Ну да, приехал ты к подьезду какой нибудь больнички, а дальше - попробуй выгрузи коляску или костыли, залезь на крыльцо и чапай себе на третий этаж без лифта как хочешь)

Так вот, если в новом либертарно-консервативном мире инвалиды будут аналогично вынесены за скобки, но уже с высокой свободно-минархической аргументацией, то это, на мой взгляд - ничуть не лучшее решение.

[Написано на Дриме]

(no subject)

Конечно, интерес к ЖЖ начал умирать в тот момент, когда мы перестали активно "добирать ленту". Если раньше я интересовался кто меня зафрендил, заходил в журнал, смотрел профиль, чтоб решить френдить ли человека, то сейчас я этого не делаю. Потому что еще года три назад 80% зафрендивших были просто массовиками, набивавшими себе толпу друзей в расчете на взаимность. Сейчас из тех кто меня френдит - таких процентов 95. Так что нет повода дергаться. Тем более если человек что-то захочет сказать - скажет в комментариях.

И тем не менее - редко-редко, но я все еще добавляю интересные находки к ленте. Вот например, отличный журнал nik-aragua@ЖЖ, мне очень понравились картинки и стиль юмора.

[Написано на Дриме]

(no subject)

Уже неоднократно замечал любопытный эффект - если копнуть множество современных поп-песенок, становящихся популярными, то оказывается что песенка перепев шедевра полувековой давности.

В прошлом году, например, очень популярна была вот эта песня (кстати, клип с "ручным танцем" мне очень понравился, но это так, к слову), то окажется что это ремикс чрезвычайно популярной итальянской песни 1956-го года. Смотрите клип (сразу должен сказать - это явно вырезано из какого-то музыкального фильма тех лет, и ежу понятно, что в момент съемок исполнители не пели, а показывали, что поют. Но все равно - песня замечательная, а в середине ее исполнители натурально дают джазу)

[Написано на Дриме. Комментарии принимаются и приветствуются.]