Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

(no subject)

Слушайте, а в чем проблема с уничтожением беспилотников? Или технология еще слишком новая, не успели наработать вооружение для противодействия?

[Написано на Дриме]

Минутка прекрасного

BBC мне рассказало о том что федеральное государственное бюджетное учреждение "Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий" заказывает через сайт госзакупок две с половиной тонны пива за полмиллиона рублей.

Широко, без шуток, живет партизан Боснюк. Ссылка на новость, ссылка на сайт конторки (сайт закономерно державен и закономерно дыряв - вот, например, что происходит при попытке прочитать их устав)

[Написано на Дриме]

Совсем не новость, конечно...

Вот подробный рассказ о технологиях и принципах работы тех самых патриотических ботов, "ольгинских", которые в связи со своей кипучей деятельностью стали просто символом нынешних сетевых обсуждений.

Все просто и вполне технологично - деление на отделы, окучивающие определенные типы дискуссионных площадок и "рабочие группы, где каждый из тройки шулеров имеет свою роль, отработанный сценарий поведения. 

[Написано на Дриме]

Internet of Things

Отовсюду стал звучать этот новый buzzword – Сеть Вещей. Идея проста – доступ к Интернету так прост, а сеть так повсеместна, что встроить чип связи можно буквально во что угодно, и поэтому можно переосмыслить старые концепции привычных предметов с помощью этой новой функциональности. Ну вот, скажем, холодильных с автоматическим дозаказом продуктов или авто-дрон для доставки почты – явно из той самой концепции IoT.

Почему я считаю что это buzzword? Потому что от термина за версту веет высоким маркетингом, который уже продавал миру идею тотального тонкого клиента, раздувал дотнет-пузырь и рассказывал об ужасах проблемы 2000 года. Нет, я совершенно не против этого способа увеличения продаж, но к конкретным технологиям, что программным, что аппаратным – это никакого отношения не имеет, уж простите капитана Очевидность.

[Написано на Дриме]

(no subject)



Казалось бы прогресс идет только вперед и вверх, однако в прошлом, оказывается, масса аналогов сегодняшних привычных достижений прогресса...

Устройство для мобильного чтения (очень хочется сказать "электронная книга", но нету там никакой электроники) почти столетней давности: Читальная машина Фиска


[Написано на Дриме]

(no subject)

И еще вот что - смартфонизация всего активного населения- это как раз потенциальная база под приложения цифровой медицины.

То есть постоянно носимый с собой телефон - это потенциально тот самый черный ящик который собирает информацию о текущем артериальном давлении, сахаре в крови, кислотности желудка. Понятно что под эти данные нужны анализаторы, находящиеся внутри и на пациенте, но собирать информацию явно будет какое-то носимое устройство. А из-за унификации интерфейсов скорее всего это будет обычный смартфон.

Который, кстати, напомнит о необходимости съесть таблетку (а на определенном этапе взрослости технологии - даст сигнал на вскрытие каких-нибудь микрокапсул внутри тела пациента), вызовет скорую, даст совет воздержаться от жирного и сладкого, и подскажет возможный диагноз в случае проявления каких-то симптомов.

И самое главное - все необходимые технологии для этого УЖЕ есть. Это не терраморфирование Марса, это не холодный термояд и это даже не искусственный интеллект.

[Написано на Дриме]

"Флешбек", Дэн Симмонс 2011 год,

Взялся я читать свежий роман (хотя скорее большую повесть) Дэна Симмонса, которого уважаю за Гиперионовский цикл (остальное как-то того, не пошло). 

Теперь с удивлением смотрю на календарь - батюшки-светы, это ж Уильям наш Гибсон, причем начало 80-ых даже, не девяностых. Та же самая помирающая и разваливающаяся Америка, молодежные банды, высокие технологии из Японии. В качестве нового элемента - кругом куча мусульман в бородах и тюрбанах, воюющих с мексиканскими бандами.

Не сказать что прям плагиат - но ощущение от чтения безусловно вторичное. 

[Написано на Дриме]

(no subject)

 Я не верю в технологии подобные пикапу и НЛП.

Я верю что есть люди, которые умеют ловко воздействовать на мозги отдельным гражданам и даже коллективам - но они, похоже, не в силах внятно обьяснить остальным КАК они это делают.

В результате поставить производство Мулов (помните такого гениального азимовского нлписта?) на поток не получается. Иначе бы окружающий мир был бы совсем-совсем иным.

[Написано на Дриме]

Прогресс и его восприятие

Несколько раз повздорив по поводу прогресса, обнаружил следующее:

1. Как всегда все упирается в смысл слов - прогрессом называют самые разные вещи, начиная от увеличения личного комфорта и качества жизни, через социальный прогресс и заканчивая прогрессом технологий. И конечно, каждый считает свое определение наиболее верным. И понятно, что оценивая увеличение комфорта и продолжительности жизни - выводов о текущей скорости научного прогресса - сделать нельзя. Потому что именно научные, а не технологические достижения, которые отлились уже в качество жизни - произошли минимум пару десятков лет назад, а то и все три. Это не злой рок такой - а просто здравый смысл. Фундаментальная и даже прикладная наука - требует много времени для всесторонней проверки и обкатки эффекта. А уж затем за нее берутся инженеры, которые внедряют это в прототипах, которые еще через некоторое время отливаются в общедоступные образцы. Понятно, что этот процесс где-то возьмет лет 30, а то и 40 (в медицине и фармакологии, например), а в компьютерных приложениях, скажем - он сильно короче. Вспомним тот же GMR, который уже через 15 лет после открытия стал стандартом для рынка жестких дисков.

2. Собственно этот временной лаг между лабораторным открытием и видимыми результатами и позволяет спекулировать на тему прекращения прогресса. Поди разберись в последних достижениях фундаментальной науки - сегодня обнаружили что нейтрино превышают скорость света, а завтра окажется что эксперимент был неверно проведен. То есть получается вот какой фикус - состояние прогресса здесь и сейчас - будет понятно через 25 лет, когда его плоды наконец выйдут из лабораторий.

3. "Тяжелая руда". На протяжении 19-го и в начале 20 века, в золотой век изобретательства, талантливому ученому и инженеру нужно было некоторое количество свободного места вроде гаража и оборудование, которое можно было собрать своими руками или купить в скобяной и аптечной лавке. Есть замечательная книга про Роберта Вуда, которая описывает примитивность инструментов которыми пользовался этот гениальный физик-экспериментатор. Однако время, когда с помощью двух палочек и веревочки можно было открыть новый физический эффект - прошли. "Легкая руда" была вся выбрана, осталась более тяжелая и глубоко залегающая. Для обнаружения новых эффектов и их исследования нужно чрезвычайно дорогое оборудование. Нужны помощники и сотрудники со специфическим образованием и опытом, который нужно получать в течении десятка лет. Это все обьективные трудности, через которые происходит сегодняшний прогресс. А вести исследование вудовскими методами, увы, уже нельзя, эта фаза уже пройдена.

4. Аналогично в технике - "легкая руда" выбрана. Разработать и смастерить в гараже автомобиль можно было в начале 20-го века. В конце 20-го в автомобиле масса вещей, которых в гараже не делаются. Нужны комплектующие, которые производятся в заводских условиях, которые в гараже достижимы крайне сложно и дорого. Означает ли отсутствие "легкой руды" остановку прогресса изобретательства? На мой взгляд - нет. Усложнение его, переход от "собирательства и охоты" к планомерному "выращиванию" технологий - да.

5. Вот, кстати, в предыдущем обсуждении принесли роскошную ссылку, где читатели Reddit собирали свои самые сильные впечатления на тему "Черт! Я же живу в будущем!". Все на английском, понятное дело.

6. Неопределенность. В отличие от уже реализованных вещей, к которым легко понять как относиться, сегодняшние достижения науки и технологии - несут печать неопределенности. Какое будущее ждет Сеть? Во что превратятся мобильные телефоны? Станет ли недавняя технология чтения визуальных образов человека прообразом идеального интерфейса. Будут ли с помощью нее извлекать данные без желания человека? Это пока неизвестно. Не исключено что этот "туман войны" - еще одна причина недооценки сегодняшних событий в прогрессе.

7. Чисто психологический момент, связанный с демографией. Современные общество значительно старше общества начала 20-го века. Медианный возраст в развитых странах - около 40 лет, а не 25, как тогда. То есть восприятие жизни далеко не такое яркое, как бывает в молодости. Вместо "ох ты, какая штучка" следует "ну и что это за фигня?".

8. От telemont@ЖЖ - еще психологический момент. Завышенные ожидания, порожденные скоростью прогресса в начале 20-го и послевоенный период. Собственно, вокруг этих ожиданий выстроилась не просто литература - научная фантастика, но гораздо обширнее - мифология. Вот взять например силовые поля, которые совершенно повсеместны в научной фантастике, и которые не рассматриваются как стержень повествования или "машина мечты" навроде Машины Времени. Это просто очевидная деталь интерьера. Так вот, пока нет никаких оснований полагать что силовые поля вообще физически возможны, не то что достижимы.

[Написано на Дриме]

gin, one

Технического оптимизма пост.

Читаю тут всякое, а там пишут, мол, нынешний кризис мировой экономики - уникален, он системный, и если в ближайшее время не найдется какого-то чудесного средства - всем гаплык.

Не знаю, народ как-то вообще не хочет видеть, что чудесных средств вокруг - до чертиков, и каждый год появляются новые. Скажем, мобильная связь, обеспечившая мгновенную достижимость любого человека за очень скромные деньги - уникальна. Ее никогда не существовало в природе до самого конца 20 века. Да что там говорить - просто телефонная связь - не менее уникальна. И не так уж стара - скажем, во время Великой Депрессии телефоном пользовалось меньше половины населения самых развитых стран. Про 3D-принтеры слышали? Если не слышали - то зря. Это несомненная будущая революция в автоматическом создании сложных форм - а следовательно, в литье стали, точной сборке и роботизации всего чего только можно. Топливные элементы - в конце-концов исследователи и инженеры проломают тот барьер о который бьются и выбросят на рынок дешевые и ЕМКИЕ батареи. Мне даже трудно представить во что это выльется. Это будет не меньшая революция чем переход от паровых двигателей к ДВС. Про роботизацию я уже говорил. Это только то что очевидно и на слуху для следящих за прогрессом электроники.

А ведь есть еще, скажем, биотех, генная инженерия, медицина, думаю, знатоки накидают оттуда не менее кандидатов на следующее чудо.

Update: Ах да, вот еще вариант Next Big Thing - http://en.wikipedia.org/wiki/Watson_(artificial_intelligence_software). Или, как вариация на тему трехмерных принтеров - вот эта вот забавка - http://ru.wikipedia.org/wiki/RepRap (читаем классический рассказ Шекли про принцип наслаждения и полеты в космос - http://www.serann.ru/t/t753.html)