Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

День косплея

Сегодня косплеил рукастого мужчину-хозяина. Купил и вместе с ребенком собрал полочку для обуви и пару стульев. Купил их в магазине Jysk, косплеющего в наших широтах Ikea.

Для тех кто не знает что такое косплей - читайте, но аккуратно, по ссылке есть нехорошие слова, ибо Луркмор.

[Написано на Дриме]

(no subject)

Вдогонку к подкасту про Ефремова - а еще он был, конечно же, абсолютно в струе того обьективизма, которым отличалась и Айн Рэнд. Вся эта история с обьяснением красоты через обьективную необходимость, идеи о том что все высшие инопланетные существа должны быть человекоподобны и выглядеть эстетично - они из того же потока мысли. 

[Написано на Дриме]

(no subject)

Вот живешь-живешь, а потом соображаешь что Александр Беляев, Алексей Толстой и Говард Лавкрафт - были современниками и работали в одном жанре, который как раз в те годы набирал обороты.

[Написано на Дриме]

"Игра Эндера" и "Сто лет одиночества"

Дочитал я "Игру Эндера", читать продолжения наверное не буду.

По ходу чтения - создалось впечатление что автор собирал произведение из не очень комплектных наборов - и если линия с Эндером более-менее собралась, то история взаимотношений и пути в мир большой политики его брата и сестры - нет. Ружья висят и не стреляют. Завершающая история с личинкой королевы, оставленной Эндеру - интересный, но уж какой-то совсем-совсем некомплектный остальным частям кусок.

И еще - взялся я перечитывать "Сто лет одиночества". Лет 10 не читал, наверное, а до того, помню - числил ее одной из любимейших книг. Стал сейчас читать - как-то не того. Ушла магия, стал старше - что-то изменилось. 

[Написано на Дриме]

Чапек и Лавкрафт

А вы в курсе что "Война с саламандрами" Чапека и лавкрафтовский "Морок над Инсмутом" были опубликованы в один и тот же год? Правда, Лавкрафт написал свою повесть еще в 1931, но в отличие от много публиковавшегося популярного Чапека, издать свой книжку ему удалось только через пять лет, за год до смерти. У этих произведений, несмотря на огромные различия в сюжете, настроении и обьеме - есть нечто общее. Идея "второго человечества", угрозы из глубин океана - у них все же общая.

Удивительно то что и сами писатели были кое в чем очень похожи - они не просто принадлежали к одному поколению - они оба родились в 1890 году. Более того - они и умерли с разницей всего в год, будучи весьма нестарыми людьми - Лавкрафт в 1937-ом, а Чапек в 1938-ом году. Хотя, безусловно, их жизни были совершенно не похожи - успешный журналист, писатель и общественный деятель Чапек и странноватый затворник Лавкрафт.

[Написано на Дриме]

По следам Дар Ветра.

Кстати, в мире "Туманности Андромеды" компьютеры есть, хотя и очевидно слабые для такого развитого мира. Еще поразило то что передача в "Великом Кольце" фактически является прямым эфиром, и это при том что в это время планета тратит 40% всей своей энергии. Дороговато выходят ошибки в эфире. Почему не записать эфир, отмонтировать, сжать архиватором, а потом уж посылать инопланетянам.

[Написано на Дриме]

Дар Ветер или Дарт Вейдер

Если кто не помнит - Дар Ветер это один из главных героев "Туманности Андромеды" Ивана Ефремова. Действие там происходит в весьма отдаленном будущем, на коммунистической Земле через пару тысяч (я не шучу) лет.

Дарт Вейдер же - наоборот, антигерой в фильмах серии "Звездных войн". Он тоже действует за несколько тысяч лет где-то в далекой галактике, символизируя тоталитарную и жестокую власть Империи. Тут уже отдаленность от нашего времени вообще фантастическая - десятки тысяч лет.

Вроде бы между двумя персонажами - море различий. Дело даже не только в характерах героев, сами миры, или сеттинги - кажутся абсолютно несовместимыми. Коммунистический, невиданный мир справедливости и бесконфликтности, и мир футуро-феодализма Звездных Войн - абсолютно различны в плане вектора развития, уровня конфликтности и интересов персонажей.

Но, как мне кажется есть вещь, которая объединяет оба произведения и обоих героев. Оба автора были твердо уверены в том, что описываемые миры - невероятны. Почему?

Причина проста - огромный пласт времени, который авторы поставили между временем написания и описываемыми событиями. Все-таки человеческое сознание не умеет оперировать тысячами лет. Сами представьте - какая вероятность хоть сколько нибудь реалистичного предсказания чего угодно в современном мире, ну не знаю - современником Короля Артура? Римским легионером?

Да, разумеется, я вполне верю в том что Иван Ефремов был вполне искренним коммунистом и верил в светлое будущее для всего человечества. Но вот в то что можно построить некую очевидную линию, соединяющий мир сегодняшнего дня с миром Счастливого Завтра - он похоже, не верил.


[Написано на Дриме. Комментарии принимаются и приветствуются.]

(no subject)

 Крайне важный, на мой взгляд аспект ситуации с ройзмановскими центрами  - похоже в этих фондах не ведется никакой статистики на тему последствий лечения. Во всяком случае  - вот разговор одного из участников (вроде бы) фонда с человеком, интересующимся статистикой. Ссылку дал yakov_a_jerkov вот тут

По моему, если в ближайшее время фонд не соберет и не опубликует статистики - то это будет очень, очень нехорошим знаком. О какой успешности работы может идти речь, если авторы не знают этого сами? 

Да, я знаю, очень многие верят людям, которые пытаются реабилитировать наркоманов, особенно на фоне бездействия государства. Но оценивать нужно не их намерения, а результаты их работы, если мы хотим быть честными с собой.
gin, one

Человеком или богом?

Раззадорил меня gns_ua (раз, два). Не люблю попыток постмодернистского переосмысления классических произведений (писалось-то в другое время, для другого читателя), но вот что я скажу - прогрессорство в том виде, в котором оно показано в "Трудно быть богом" - разумеется, абсолютно неэффективно. Собственно, сам герой, как мне кажется, это понимает.

Другой вопрос - есть ли путь сделать этот процесс эффективным? И тут мы приходим к странному ответу - неизвестно. Ведь эффективность - это соответствие затрат - поставленным целям.  

И у меня есть суровое впечатление что все что видно в "ТББ" - это прогрессорство, стоящее на паузе. Крайне мало людей, чрезвычайно строгие правила невмешательства. Это практически "спящие агенты". gns_ua считает что это проблема, требующая решения. А я считаю наоборот - что это решение проблемы, хотя и паллиативное.

Похоже, столкнувшись с гуманоидными, более того, человеческими цивилизациями, высшие технократы планеты пришли в ужас. Сами смотрите - Земля с трудом выкарабкалась из проблем нынешнего времени, каким-то образом сумела выстроить некое альтруистическое общество, а тут нужно снова "марать руки" - начинать цивилизаторскую операцию, где у народа снова будет возможность взяться за старое - то есть конфликты, войны, предательство, агрессия. Это совершенно не нужно сбалансированному обществу Полудня. Но замолчать историю тоже не получается - следовательно выбирается не самый эффективный, но самый щадящий (Землю) способ контакта - внедрение секретных агентов, которых, кстати, еще и фиг целых, ноль десятых на планету. Понятно, что их проще мониторить, и опасность всепланетной дестабилизации - минимальна.

Ну, а самим участникам можно бросить эмоциональную кость "вы герои, жертвуете своими жизнями ради малых сих".

(no subject)

http://rusanalit.livejournal.com/998512.html

Все-таки ЖЖ отличное место для встречи с неведомым. Есть, оказывается, люди, которые считают что от коррупции Россию защищает ее вертикаль. Во всяком случае именно так я понял рассуждения одного из критиков Саакашвили.